第二期特训营开始报名啦 零基础教学包学会教学视频永久在线看还有作业辅导与答疑专属服务课程内容覆盖:Python零基础入门数据整合清洗与批量操作气象数据处理与可视化GIS制图基础与数据可视化科研论文作图技巧视频涵盖几十个实操练习覆盖数据处理与分析全流程课程原价1200元7月21-30日报名享优惠价799元7月31日-8月1日报名享原价1200元 加我咨询报名吧！这门课适合你学习吗？如果你是：气象、地理、地信、自然生态环境，地球科学与环境等学科的学生或从业者python零基础，想要快速入门，并上手处理数据的小白在科研论文中为研究区划图而犯难的研究生处理数据时，面对成千上万条数据而重复工作，效率低下的同行GIS基础薄弱，想快速提高GIS软件的应用与制图方面的同学想提高气象数据可视化水平的同学由于本套课程整体来说难度适中，又由于对Python语言由零基础开始介绍，对GIS软件也会有介绍，因此整体上适用于任何基础的学员。如果对Python和ArcGIS有点基础的学员，学起来上手很快。对零基础的学员来说，难度不会很大，但是学起来可能有点慢。特训营有什么特色？特色1：通过对jupyter lab的讲解，从而提高学习python代码的效率。特色2：通过简单举例的方式带大家快速入门Python语言并系统的讲解了python对以表格为主的数据进行批量化处理的各种方式。特色3：以气象站点数据为例，结合Excel与Python对常用气象数据进行实例批量化处理，从而整理成多种数据格式（其中包括GIS格式）特色4：结合ArcGIS软件，对常见气象数据的插值方法进行对比分析，并讲解了不同插值方法的适用条件。特色5：结合GIS对气象数据进行可视化，并讲解了在科研论文中的作图技巧。特训营主要内容是什么？本课程主要目标是利用Python编程语言对气象站点或表格为主的数据进行批量自动化处理，并结合GIS软件对常见气象数据进行可视化展示。为了让大家能够高效的批量处理气象站点数据或以表格为主的数据，以简洁和举例的方法带大家快速入门Python并用其进行数据处理，系统的讲解了Python对以表格数据为主的各种批量操作，并结合GIS软件对气象为主的数据进行空间可视化，对比分析了多种插值方法在不同气象数据中的应用，并讲解了科研论文中的作图技巧。授课老师是谁？欢迎领取：特训营免费体验课利用Python编程语言对气象站点或表格为主的数据进行批量自动化处理，结合GIS对数据处理的结果进行可视化与时空分析。体验课将带大家了解：1、为什么要用GIS做图而不是Python2、GIS作图能为我们科研或工作带来什么，以及呈现什么样的效果3、在GIS中如何选取适合于气象数据的插值方法4、如何提高插值精度从而提高作图精确度5、如何利用时空挖掘模式方法解决问题，或是说如何不再是单从时间维度和空间维度分别分析，而是在大数据时代下如何结合时空尺度解决问题6、为什么用Python处理数据而不是excel加我咨询如何免费领取授课时间与大纲授课时间：7月31日学员微信群开营仪式，发放课程资料7月31日-8月7日每晚学习录播教学视频约1-2小时，总共约20课时，学员当晚提交作业和问题，次日邮件回复作业点评和答疑；微信群交流互动。8月8-28日学员完成结业考核作业8月30日微信群结营仪式并发布结业证书，课程服务结束无法按照以上时间观看学习的同学也不用担心，教学视频的观看时间可自由安排，视频可反复回看！授课大纲：能学到哪些知识和技能？配套课程资料1 课件PDF包2 软件安装包3 代码与数据包4 作业包5 阅读推荐包

根据高等学校土木工程专业评估（认证）工作有关规定2019 年度共有15 所学校的土木工程专业通过专业评估（认证）【对应表格中蓝框】其中初次通过评估高校 5 所【对应表格中红框】现将 2019 年土木工程专业专业评估（认证）结论及历年通过学校名单予以公布快来看看有没有你的学校吧土木工程专业评估通过学校和有效期情况统计表发布｜住房和城乡建设部高等教育土木工程专业评估委员会本文转载自微信公众号：城市数据派，如需转载请联系城市数据派。

为落实创新驱动发展战略，引导住房和城乡建设科技创新方向，进一步提升行业创新能力，根据《住房和城乡建设部决定组织开展2020年科学技术计划项目（以下简称科技项目）申报工作。其中科研开发类项目重点支持方向之一；支撑建筑产业转型升级，包括建筑信息模型（BIM）技术应用体系研究、建筑信息模型（BIM）与城市信息模型（CIM）的数据接入、轻量化和数据信息安全技术。住房和城乡建设部办公厅关于组织申报2020年科学技术计划项目的通知各省、自治区住房和城乡建设厅，直辖市住房和城乡建设（管）委及有关部门，新疆生产建设兵团住房和城乡建设局，部直属有关单位，有关行业学（协）会，国资委管理的有关企业：为落实创新驱动发展战略，引导住房和城乡建设科技创新方向，进一步提升行业创新能力，根据《住房和城乡建设部科学技术计划项目管理办法》，我部决定组织开展2020年科学技术计划项目（以下简称科技项目）申报工作。现将有关事项通知如下：一、申报类型和重点科技项目申报分软科学研究、科研开发、科技示范工程、国际科技合作、重大科技攻关与能力建设等5类。申报内容应聚焦支撑引领城乡建设绿色发展和高质量发展的科技需求，突出理论创新、技术创新、模式创新和机制创新。软科学研究、重大科技攻关与能力建设类项目按选题申报，要求申报项目题目与选题题目基本一致；科研开发、科技示范工程、国际科技合作类项目按申报方向申报，要求申报项目研究内容在申报方向范围内。根据住房和城乡建设部2020年重点工作，确定科技项目选题和申报方向如下：（一）软科学研究类项目。选题包括房地产业和住房保障、城乡建设管理、建筑业转型发展等方面的政策、体制机制和理论研究等（详见附件1）。（二）科研开发类项目。申报方向包括支撑城市品质和人居环境质量提升、绿色宜居的美丽乡村建设、高品质的绿色建筑、城乡基础设施体系化建设、建筑产业转型升级、城市治理和绿色生活等的技术供给（详见附件2）。（三）科技示范工程类项目。申报方向包括城镇人居环境改善、绿色建筑与建筑节能、钢结构装配式住宅、历史文化名镇名村数字博物馆建设、传统村落保护利用、现代信息技术融合应用（面向智慧城市、智慧园区、智慧社区、市政公用设施等应用场景）等方面的科技示范工程。项目主要来源于国家重点试点、示范工程和地方挖掘、提炼的工程实践案例。项目所应用的技术为国内领先或优于现行国家标准、行业标准，在机制创新、模式创新和技术创新方面取得显著成效，能形成亮点突出、可复制、可推广的模式或有代表性的样板工程。（四）国际科技合作类项目。申报方向包括绿色低碳发展、应对气候变化、“一带一路”建设等方面，开展与拥有相关领域国际先进理念、技术和产品的国际同行的合作，包括政策、法规、技术和标准比较研究及能力建设、综合示范等。申报国际科技合作项目的，不再重复申报其他类型项目。（五）重大科技攻关与能力建设类项目。选题包括城市综合管理服务平台关键技术研究与示范、绿色建造关键技术研究与示范、社区建设和城市治理技术创新与应用示范、城市废弃物协同处理处置与资源化利用技术研究与示范。项目应围绕住房和城乡建设领域重点工作设置科研任务，统筹项目、资金、科技人才、基地等科技要素，并提出科技创新团队和领军人才培育、科技创新平台建设方案。二、申报资格（一）申报单位应为在中华人民共和国境内注册的独立法人，且具有较强的研究开发实力和组织协调能力，鼓励以企业为主体、产学研用相结合，跨地区、跨行业等方式联合申报。科技示范工程项目一般应由建设或开发单位牵头申报，或经建设或开发单位同意后，由参与工程的其他关联单位申报。申报国际科技合作项目要有与国外合作机构的合作协议，且协议双方应为独立法人，单纯的商业合作项目不纳入本次申报范围。（二）申报单位应在所申报的项目领域具有良好的研究基础和科研实力，不得挂名申报。项目负责人原则上应为项目主体研究思路的提出者和实际主持研究人员，并在项目结题前在职。（三）2019年被取消项目资格的承担单位（名单见《住房和城乡建设部标准定额司关于开展住房和城乡建设部科学技术计划逾期项目清理工作的通知》（建标综函〔2019〕278号）），暂停本年度申报科技计划的资格。三、申报程序和要求（一）组织推荐单位。各省、自治区住房和城乡建设厅，直辖市住房和城乡建设（管）委及有关部门，新疆生产建设兵团住房和城乡建设局，负责组织推荐本地区有关单位申报科技项目，申报科技示范工程类项目由工程所在地省级住房和城乡建设行政主管部门组织推荐。部直属有关单位、部管行业学（协）会，国资委管理的有关企业可直接申报。各推荐单位要认真做好项目遴选和审核把关，突出重点，优中选优，注重质量，并对所推荐项目的真实性等负责。（二）申报要求。软科学研究类、重大科技攻关与能力建设类项目按选题申报，每个选题原则上支持1个项目立项。科研开发类项目、科技示范工程类项目、国际科技合作类项目按照申报方向申报，突出创新性、可操作性、实用性、示范性和推广价值，不支持申报方向以外的项目。申报单位应拥有相关技术的自主知识产权，承诺申报材料内容真实、不含涉及国家秘密和商业秘密的内容。项目实施期一般不超过3年，项目研发经费和示范工作经费由申报单位自筹。（三）申报方式。项目申报通过住房和城乡建设部科学技术计划项目管理系统（以下简称管理系统，网址：http://kjxm.mohurd.gov.cn）进行。项目申报单位登录管理系统注册、填报项目信息。已注册填报过科技项目信息的单位，无需重新注册，仍按原用户名和密码登录。（四）申报程序。申报单位在线填写申报材料，提交后由推荐单位在线审核。审核通过的项目，由申报单位在线打印申报书（带有条码）及附件（全部材料1式1份），报送推荐单位。各推荐单位将推荐函、汇总后的项目清单，连同加盖公章的项目申报书及附件报我部标准定额司。（五）申报时间。管理系统受理项目申报时间自2020年4月22日至5月22日止。各推荐单位请于2020年5月30日前（以寄出日邮戳为准）报推荐函及相关申报材料。四、联系人及联系方式　　住房和城乡建设部标准定额司　姚秋实　　电话：010-58934022　　地址：北京市海淀区三里河路9号，邮政编码：100835　　申报系统技术支持单位：住房和城乡建设部信息中心　　联系电话：010-58934415　　附件：1.软科学研究类项目选题　　　　　2.科研开发类项目重点支持方向　　　　　　　　　　　中华人民共和国住房和城乡建设部办公厅　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2020年4月21日　（此件主动公开）附件一软科学研究类项目选题房地产业和住房保障1.城市住房发展规划和编制要点研究2.房地产管理法规修订研究3.完善国家住房保障体系基本制度研究（重点探索研究政策性租赁住房和共有产权住房的规范标准、支持政策和运行机制）4.房地产企业多元化经营和房地产业转型发展研究5.租赁住房建设、运营标准和机制研究6.住房租赁资产证券化和风险防范研究7.居民部门住宅负债和风险研究8.房地产企业负债构成和风险防范研究9.物业管理制度改革和物业服务企业转型升级研究10.基于5G技术的商业地产运营模式研究城乡建设管理1.城乡建设绿色发展体制机制研究2.城市建设的法制化体系研究3.城市建设与人居环境质量评价体系研究4.以“美好环境与幸福生活共同缔造”理念为指导的城乡人居环境改造提升模式与方法研究5.绿色城市建设模式研究6.城市管理体系化建设研究7.城市安全与综合防灾建设管理模式研究8.完整社区公共服务设施配建机制研究9.城市更新理论与实践、典型案例、政策措施、制度体系研究10.我国城镇老旧小区改造的多元化融资模式研究11.城市信息模型（CIM）平台建设和应用的相关制度、政策和激励机制研究12.城市水系统规划建设理论和方法研究13.系统化全域推进海绵城市建设机制研究14.城市节水体系研究15.历史文化名城保护与传承体系相关政策机制研究16.国家历史风景名胜资源价值与评价标准研究17.中华园林之美的评价标准研究建筑业转型发展1.绿色建筑政策体系研究2.建筑节能发展模式研究3.装配式建筑项目供应链及协调模数优化研究4.房屋建筑设计施工一体化发展模式研究5.工程设计易建造性评价研究6.绿色建造产业链研究7.中国工程建设标准国际化研究8.建设工程消防设计标准规范体系研究9.建筑师负责制、全过程工程咨询模式研究10.传统建筑技艺人才培养体系研究11.中国传统园林技艺人才培养体系研究12.建筑产业工人培养体系研究附件二科研开发类项目重点支持方向一、支撑城市品质和人居环境质量提升包括安全韧性城市管理技术、城市设计导则编制技术、城市体检评估技术，全龄友好城市和完整社区建设运行技术体系；城市更新改造示范性技术方法（含老厂区老厂房、老旧城区、历史街区、商业街/区、城市公共空间、涉老场所等）、城镇老旧小区绿色更新改造和功能提升关键性技术集成；城市多、高层既有住宅排水、排风系统防疫功能提升技术与工程改造示范；地下空间拓展与加固改造关键技术，新开发城区地下空间综合利用技术；历史文化名城保护与传承体系动态监管平台建设技术。二、支撑绿色宜居的美丽乡村建设美丽乡村建设标准体系；实用性村庄规划编制技术和方法；适于不同区域化新型农村建设的轻钢结构装配式建筑、既有农房功能提升关键技术；小城镇及农村污水处理技术与装备、适应性农村人居环境改善提升关键技术、防灾减灾关键技术；农村地区建筑节能模式、乡村能源供给及利用技术体系；历史文化名镇（名村）、传统村落保护利用，乡村风貌塑造政策与技术体系，传统村落白蚁防治政策与技术体系。三、支撑高品质的绿色建筑绿色建筑品质和性能提升技术、既有建筑绿色改造技术；住房设施、设备体系的健康性能保障技术；超低能耗、零能耗建筑与零碳社区关键技术、建筑全生命周期碳排放核算和控制技术；基于物联网和大数据的建筑用能系统运行监测评估技术，北方地区冬季清洁取暖用户侧能效提升关键技术，外墙保温系统可靠度设计与施工关键技术研究。四、支撑城乡基础设施体系化建设城市生命线系统运行安全评估与智能修复技术；城市公共设施韧性扩展技术和快速建造（改造）技术；城市道路空间建设全要素规划设计技术、城市智慧交通基础设施标准体系和关键技术、智能停车及自动代客泊车技术体系，轨道交通工程穿越复杂条件风险监控及智能建造体系、国家绿道网络体系、城市公园绿地生态服务功能评估技术、城市绿色基础设施更新提升技术；城市水系统功能提升技术、智慧水务建设标准体系和关键技术；不同气候带及地理分区的典型城市水循环与海绵城市建设的水系统集成技术；突发公共卫生事件城市供排水设施安全运行保障技术。五、支撑建筑产业转型升级建筑标准化设计体系，极端恶劣环境下复杂土木工程关键技术，建（构）筑物安全智能监测技术；新型装配式结构体系、质量保障体系、绿色装配式成套快装产品体系、智能制造及管理平台研究与应用，钢结构住宅系统集成创新与关键技术、标准研究，钢结构建筑上下游产业链标准化模数化研究；建筑信息模型（BIM）技术应用体系研究、建筑信息模型（BIM）与城市信息模型（CIM）的数据接入、轻量化和数据信息安全技术；新型模板体系及填充墙体材料应用、高性能混凝土和纳米材料在建筑中的应用、海沙和沙漠沙等建材高效处理技术、高性能耐火和耐蚀钢材在建筑中的应用研究、“溴环十二烷”替代类阻燃剂在保温材料中的应用；工程建设机械和施工智能装备（设备）开发。六、支撑城市治理和绿色生活城市综合管理服务评价技术；城市基层治理网格化、精细化管理支撑技术；城市信息模型（CIM）平台标准体系研究、基于CIM的智慧城市应用场景梳理及体系构建技术。城镇绿色清洁能源供应系统与保障；城市高效节水技术与产品；城市供水系统全过程安全保障和高质量供水技术及装备；再生水安全利用保障技术；垃圾分类技术体系、厨余垃圾预处理及生物处理技术、建筑垃圾资源化利用技术。本文转载自微信号：新疆国土空间规划

6月18日上午，我市举行南京大数据集团有限公司揭牌仪式，标志着公司正式启动运营。这是南京贯彻落实习近平总书记关于发展数字经济和建设智慧城市重要指示精神的具体行动，是培育数据要素市场、加快经济转型升级的重要举措，也是运用数字化手段治理城市、提高公共服务品质和管理精细化程度的创新实践。江苏省委常委、南京市委书记张敬华揭牌，市长韩立明讲话，市委副书记沈文祖出席。张敬华为南京大数据集团有限公司揭牌。南报融媒体记者 崔晓 摄南京大数据集团有限公司是国有资本主导的全市数据资源管理、开发的运营平台，通过市场化运作、高端人才和团队引进培育，促进各类数字资源归集、管理利用和再开发，形成集聚和放大效应。大数据集团有限公司的成立，将为我市数字经济发展构建公共服务基础设施，进一步推动大数据和实体经济深度融合，营造一流数字经济生态，助力大数据产业发展。公司将开发建设区域性数据要素市场，力争在全国数据要素市场树立一流标准；以提升“我的南京”APP和开发“智慧城市大脑”两个综合应用平台为重点，进一步发挥数据在城市管理和城市治理中的作用；以数据要素市场培育促进数据红利释放为核心，促进大数据产业生态的构建与发展。揭牌仪式现场。南报融媒体记者 崔晓 摄韩立明向大数据集团的成立表示祝贺。她强调，作为国有资本主导的全市数据资源管理开发运营公司，大数据集团要坚持高起点定位、高效率运营、高质量发展，加快打造全省领先、全国一流的大数据龙头企业。要当好数据融通的“枢纽”，做好归集文章，打造过硬平台，守牢安全底线，真正让数据多起来、准起来、动起来、跑起来。要当好数字经济的“龙头”，聚焦“四新”抓投入，集聚要素强市场，做优生态育产业，为数据产业发展提供坚实支撑。要当好城市治理的“大脑”，加快建设“实战中管用、基层干部爱用、群众感到受用”的城市治理平台；聚焦企业发展痛点堵点深化改革创新，切实变“企业跑腿”为“数据跑路”；加快推出一批便民惠民应用场景，不断提升市民获得感和满意度。要当好数据国资的“管家”，坚持党的领导不动摇，坚持保值增值不动摇，坚持市场化导向不动摇，最大程度激发企业发展活力，推动集团做大做强，为全市数字经济发展和智慧城市建设作出更大贡献。市委常委、常务副市长杨学鹏参加。本文转载自微信号：南京日报

住房和城乡建设部关于支持开展2020年城市体检工作的函建科函〔2020〕92号天津、上海、重庆、广州、武汉、哈尔滨、沈阳、成都、南京、西安、长春、济南、杭州、大连、厦门、石家庄、太原、呼和浩特、合肥、福州、郑州、长沙、南宁、海口、昆明、贵阳、兰州、银川、西宁、乌鲁木齐、洛阳、衢州、赣州、景德镇、黄石、遂宁市人民政府：　　为贯彻落实习近平总书记关于建立“城市体检”评估机制的重要指示精神，推动建设没有“城市病”的城市，促进城市人居环境高质量发展，由清华大学中国城市研究院、中国科学院地理科学与资源研究所、中国城市规划设计研究院、中国城市规划协会等单位组成的第三方城市体检工作团队制定了《2020年城市体检工作方案》（以下简称《工作方案》），对部分城市开展城市体检工作，你市被选定为2020年城市体检样本城市，请予支持做好有关工作。　　一、请组织有关部门做好工作对接，加强数据衔接，及时协调解决体检过程中的相关问题。　　二、各样本城市可按照《工作方案》，结合前期防疫情补短板扩内需调研工作，组织开展城市自体检，增加符合本市自身特色的指标，有针对性地查找城市发展和城市规划建设管理存在的问题，加强城市体检工作技术支撑，建立城市体检信息平台。住房和城乡建设部城市体检专家指导委员会将对城市自体检和信息平台建设进行指导，并适时组织开展业务交流。　　三、请结合城市自体检和第三方城市体检结果，系统梳理城市发展和城市规划建设管理方面存在的问题和短板，提出有针对性的治理措施，并纳入城市建设工作计划。　　请你市于2020年6月30日前，将负责对接城市体检工作的联系人及联系方式反馈我部建筑节能与科技司。　　附件：2020年城市体检工作方案中华人民共和国住房和城乡建设部2020年6月16日（此件主动公开）（本文有删减）抄送：各省、自治区住房和城乡建设厅，新疆生产建设兵团住房和城乡建设局。附件2020年城市体检工作方案按照党中央、国务院关于做好“六稳”工作、落实“六保”任务，把防风险、打基础、惠民生、利长远的改革有机统一起来的要求，2020年城市体检将以防疫情补短板扩内需为主题，查找城市发展和城市规划建设管理存在的问题和短板，制定2020年城市体检工作方案如下。一、样本城市天津、上海、重庆、广州、武汉、哈尔滨、沈阳、成都、南京、西安、长春、济南、杭州、大连、厦门、石家庄、太原、呼和浩特、合肥、福州、郑州、长沙、南宁、海口、昆明、贵阳、兰州、银川、西宁、乌鲁木齐、洛阳、衢州、赣州、景德镇、黄石、遂宁市（共36个）。二、体检方法采用2019年统计数据、遥感数据、社会大数据等，结合2020年城市建设防疫情补短板扩内需调研结果进行综合分析；通过线上问卷调查方式，对体检城市不同年龄段和不同职业的人群进行问卷调查，全面了解人民群众在疫情期间反映强烈的城市建设问题。综合主客观评价结果，找出存在的问题和短板，提出解决问题的建议，形成城市体检报告。三、体检内容城市体检内容包括生态宜居、健康舒适、安全韧性、交通便捷、风貌特色、整洁有序、多元包容、创新活力等8个方面。按照突出重点、群众关切、数据可得的原则，分类细化提出具体指标内容（具体指标内容见附件）。（一）生态宜居。反映城市的大气、水、绿地等各类生态环境要素保护情况，城市资源集约节约利用情况。（二）健康舒适。反映城市社区服务设施、社区管理、社区建设的基本情况，城市居民健身场地设施建设情况。（三）安全韧性。反映城市应对公共卫生事件、自然灾害、安全事故的风险防御水平和灾后快速恢复能力。（四）交通便捷。反映城市交通系统整体水平，公共交通的通达性和便利性。（五）风貌特色。反映城市风貌塑造、城市历史文化传承与创新情况。（六）整洁有序。反映城市市容环境和综合管理水平等情况。（七）多元包容。反映城市对老年人、残疾人、低收入人群、外来务工人员等不同人群的包容度。（八）创新活力。反映城市创新能力和人口、产业活力等情况。在城市体检过程中，第三方将根据各城市的不同特点，选取特征性指标进行评估，反映差异化的特性。四、任务分工（一）清华大学中国城市研究院。负责统筹第三方城市体检工作。承担开展第三方城市体检技术分析，完成第三方城市体检总报告和样本城市分报告。（二）中国科学院地理科学与资源研究所。开展线上问卷调查，完成社会调查总报告和样本城市分报告。（三）中国城市规划设计研究院（部遥感应用中心）。研发城市体检信息平台，为城市体检全面提供技术支撑。（四）中国城市规划协会。配合住房和城乡建设部城市体检专家指导委员会日常工作。组织专家对样本城市的调研指导。建立地方技术机构支撑网络，开展技术指导和交流。附件：2020年城市体检指标体系本文转载自微信号：中国城市规划协会

日前，生态环境部发布生态环境监测规划纲要 （2020-2035年）。全文如下：生态环境监测规划纲要（2020-2035年）生态环境监测是生态环境保护的基础，是生态文明建设的重要支撑。党的十八大以来，党中央、国务院高度重视生态环境监测工作，将生态环境监测纳入生态文明改革大局统筹推进，取得了前所未有的显著成效。为深入贯彻落实习近平生态文明思想，科学谋划生态环境监测事业发展，切实提高生态环境监测现代化能力水平，有力支撑生态文明和美丽中国建设，按照立足“十四五”、面向2035年的总体考虑，制定本纲要。一、规划背景（一）主要进展2015—2017年，中央全面深化改革领导小组连续三年分别审议通过了《生态环境监测网络建设方案》《关于省以下环保机构监测监察执法垂直管理制度改革试点工作的指导意见》《关于深化环境监测改革提高环境监测数据质量的意见》等文件，基本搭建形成了生态环境监测管理和制度体系的“四梁八柱”，生态环境监测的认识高度、推进力度前所未有，各项工作取得了明显进展。基础能力明显提高。形成国家-省-市-县四级生态环境监测组织架构，共有监测管理与技术机构3500余个、监测人员约6万人，另有各行业及社会机构监测人员约24万人，全社会监测力量累计达30万人左右。全力推进生态环境监测网络建设，国家和地方已建成城市空气质量自动监测站点5000余个、地表水监测断面约1.1万个、土壤环境监测点位约8万个、辐射环境质量监测点位1500余个，总体覆盖所有地级及以上城市和大部分区县。推动落实排污单位污染源自行监测主体责任，2.3万家重点排污单位与国家平台联网。建成63个生态监测地面站，环境一号A/B/C卫星组网运行，高分五号卫星成功发射，初步形成天地一体的生态状况监测网络。运转效能明显提高。深化生态环境监测改革，按照“谁考核、谁监测”的原则，全面上收国家空气和地表水环境质量监测事权，通过省以下垂直管理改革将地方生态环境质量监测事权上收至省级，从体制机制上有效预防不当干预，保证了环境监测与评价的独立、客观、公正。积极推进政府购买监测服务，鼓励社会监测机构参与自动监测站运行维护、手工监测采样测试、质量控制抽测抽查等工作，形成多元化监测服务供给格局。数据质量明显提高。坚持“保真”与“打假”两手抓，已形成覆盖主要领域的监测类标准1141项，构建了国家-区域-机构三级质控体系并有效运转，确保监测活动有章可循。配合最高人民法院、最高人民检察院出台“两高司法解释”，将环境监测数据弄虚作假行为入刑；与公安部建立了案件移送机制，从严从重打击环境监测违法行为。不断强化外部质量监督检查，及时发现并严肃查处了西安和临汾两起环境数据造假案，对地方不当干预和监测数据弄虚作假形成有力震慑，监测数据质量得到有效保证。支撑能力明显提高。深入开展空气、水、土壤、生态状况、辐射、噪声等要素环境质量综合分析，及时编制各类监测报告和信息产品，不断深化对考核排名、污染解析、预警应急、监督执法、辐射安全监管的技术支撑。定期开展城市空气和地表水环境质量排名及达标情况分析，督促地方党委政府落实改善环境质量主体责任；组织开展重点地区颗粒物组分、挥发性有机物和降尘监测，逐步说清污染来源；初步建成国家-区域-省级-城市四级空气质量预报体系，区域和省级基本具备7—10天空气质量预报能力；完善污染源监测体系，组织开展重点行业自行监测质量专项检查及抽测，为环保督察和环境执法提供依据。服务水平明显提高。每年发布《中国生态环境状况公报》，定期发布环境质量报告书，实时公开空气、地表水自动监测数据，支持网站、手机APP、微博、微信等多种渠道便捷查询，为公众提供健康指引和出行参考。推进国家和地方监测数据联网与综合信息平台建设，支持管理部门、地方政府以及相关科研单位共享应用。全面放开服务性监测市场，满足公众和企事业单位对监测服务的个性化需求，带动监测装备制造业和监测技术服务业蓬勃发展。（二）形势需求需全面助力生态文明建设。新一轮党和国家机构改革明确了生态环境部统一行使生态和城乡各类污染排放监管与行政执法职责，要求重点强化生态环境监测评估职能，统筹实施地下水、水功能区、入河（海）排污口、海洋、农业面源和温室气体监测，建立与之相适应的生态环境监测体系。同时，生态文明建设体制机制的逐步健全、绿色发展政策的深入实施和科技创新实力的不断增强，为持续深化生态环境监测改革创新释放了法治红利、政策红利和技术红利。需精准支撑污染防治攻坚。生态环境监测是客观评价生态环境质量状况、反映污染治理成效、实施生态环境管理与决策的基本依据。当前正处于污染防治“三期叠加”的重要阶段，要实现2035年生态环境质量根本好转的目标，需要加大力度破解重污染天气、黑臭水体、垃圾围城、生态破坏等突出生态环境问题，系统防范区域性、布局性、结构性环境风险，对加快推进生态环境监测业务拓展、技术研发、指标核算、标准规范制定、信息集成与数据分析，进一步提升监测与技术支撑的及时性、前瞻性、精准性提出了更高要求。需不断满足人民群众新期待。公众对健康环境和优美生态的迫切需求与日俱增，对进一步扩大和丰富环境监测信息公开、宣传引导、公众监督的内容、渠道、形式等提出更高、更精细的要求；对进一步加强细颗粒物、超细颗粒物、有毒有害污染物、持久性有机污染物、环境激素、放射性物质等与人体健康密切相关指标的监测与评估提出更多诉求；对有效防范生态环境风险、提升突发环境事件应急监测响应时效提出更高期待。需深度参与全球环境治理。履行温室气体、消耗臭氧层物质、生物多样性、持久性有机污染物、汞、危险废物和化学品等领域的国际环境公约，参与全球微塑料、海洋低氧、西北太平洋放射性污染、极地冰川大洋等新兴环境问题治理，是彰显我国负责任大国形象的重要途径，也是提升我国生态环境保护领域国际话语权的重要基础，需要加快形成相关领域监测支撑能力，补齐短板、跟踪发展并超前布局。需紧跟国际发展趋势。生态环境监测管理与运行体系、网络体系和方法标准体系的发展与环境治理体系和治理能力紧密相关。发达国家普遍采用环境部门牵头、分级管理、政府监督、社会参与的模式，以完整且行之有效的法律法规为基础，以统一的行业监管为保障，以信息化平台为支撑，强化监测机构、人员及监测活动的全过程质量管理，确保监测数据质量。监测网络已普遍覆盖大气、水、海洋、土壤、声、辐射、生态等各类环境要素，点多面广但监测频次较低，根据环境质量达标情况动态调整。监测方法标准体系较为完善，监测指标涵盖物理、化学、生物、生态以及有关功能分类特征项目，与环境质量标准、污染物排放标准相配套。注重强化标准方法的法律地位和国家本级标准研发能力，实行研发储备、检验替代、适用评估等动态管理，保持标准体系先进性。物联网、大数据、人工智能等新技术应用不断深入，分析测试手段向自动化、智能化、信息化方向发展，监测精度向痕量、超痕量分析方向发展。（三）问题挑战当前，我国生态环境监测存在的问题集中表现在服务供给总体不足、支撑水平有待提高两大方面，具体原因主要有以下几点：统一的生态环境监测体系尚未形成。海洋环境保护、编制水功能区划、排污口设置管理、流域水环境保护、监督防止地下水污染、监督指导农业面源污染治理、应对气候变化和减排等职责划转我部，但相关监测支撑能力较为薄弱。部门间沟通协商壁垒尚未完全打通，监测信息共享不充分。省以下生态环境监测垂直管理改革中，各地模式和进展差异较大，辐射环境监测工作有被削弱的倾向。对污染防治攻坚战精细化支撑不足。现有监测网络的覆盖范围、指标项目等尚不能完全满足生态环境质量评估、考核、预警的需求。地表水、地下水、海洋等监测网络布局需整合优化，水资源、水环境、水生态协同监测能力不足，生态状况监测网络亟待加强，农业面源、农村水源地等监测工作刚刚起步，大数据平台建设和污染溯源解析等监测数据深度应用水平有待提升。法规标准有待加快完善。现行法律法规对生态环境监测的性质、地位、作用及管理体制的规定有待完善，监测数据的法律效力不明确，尚无专门的生态环境监测行政法规。生态环境监测方法标准体系有待健全，海洋、地下水、饮用水水源和辐射自动监测等领域标准规范亟待整合统一，生态、固体废物、农业面源、核设施流出物及伴生矿等标准规范需要更新补充，自动监测、卫星遥感监测、应急监测等标准规范缺口较大。数据质量需进一步提高。生态环境监测机构门槛低，人员素质参差不齐，相当一部分社会监测机构成立时间短、规模小、质量管理措施落实不到位，数据质量堪忧。生态环境部门尚无监管社会监测机构的法律依据和主体资格，缺乏相关调查取证程序和处罚标准。自动监测质控体系不完善，量值溯源业务体系与基础能力尚未形成，标准样品配套不足，物联网、遥感监测等高新技术在质量监管中应用不充分。基础能力保障依然不足。国家本级监测机构的人员编制、业务用房严重短缺，质量控制和技术创新引领能力不足。各地监测机构能力水平的地区差异、层级差异较大，西部地区和县级监测机构能力滞后。生态环境监测任务安排、网络建设与运行保障有脱节现象。环境监测装备现代化、国产化水平不高。部分省份辐射环境监测能力偏弱，部分地市尚未建立专门的辐射环境监测队伍，核与辐射应急监测未形成海陆空多维保障能力，核设施监督性监测系统建设和运维、国控自动监测网升级改造经费未纳入财政预算安排。二、总体要求生态环境监测，是指按照山水林田湖草系统观的要求，以准确、及时、全面反映生态环境状况及其变化趋势为目的而开展的监测活动，包括环境质量、污染源和生态状况监测。其中，环境质量监测以掌握环境质量状况及其变化趋势为目的，涵盖大气、地表水、地下水、海洋、土壤、辐射、噪声、温室气体等全部环境要素；污染源监测以掌握污染排放状况及其变化趋势为目的，涵盖固定源、移动源、面源等全部排放源；生态状况监测以掌握生态系统数量、质量、结构和服务功能的时空格局及其变化趋势为目的，涵盖森林、草原、湿地、荒漠、水体、农田、城乡、海洋等全部典型生态系统。环境质量监测、污染源监测和生态状况监测三者之间相互关联、相互影响、相互作用。（一）指导思想深入贯彻习近平生态文明思想和全国生态环境保护大会精神，认真落实党中央、国务院决策部署，坚持山水林田湖草系统治理，坚持创新、协调、绿色、开放、共享发展理念，坚持“支撑、引领、服务”的定位，以确保生态环境监测数据“真、准、全”为根本，以支撑统一行使生态和城乡各类污染排放监管和行政执法职责为宗旨，以加快构建科学、独立、权威、高效的生态环境监测体系为主线，紧紧围绕生态文明建设和生态环境保护，全面深化生态环境监测改革创新，全面推进环境质量监测、污染源监测和生态状况监测，系统提升生态环境监测现代化能力，为生态环境治理能力与治理体系现代化奠定基础。（二）基本原则——长远设计，分步实施。面向2035年美丽中国建设目标，从整体和全局高度谋划生态环境监测事业发展，注重制度、网络、技术、装备、队伍等各方面统筹兼顾，分阶段协调推进。聚焦“十四五”时期，着眼支撑污染防治和推进生态文明建设需要，细化、实化主要任务。瞄准重点区域、前沿领域和关键问题，前瞻布局、以点带面、逐步推广。——政府主导，社会参与。落实党和国家机构改革要求，加强对生态环境监测网络规划、制度规范、数据管理与信息发布的统一组织与部门协同，形成科学、独立、权威、高效的生态环境监测体系。引导社会力量广泛参与生态环境监测，充分发挥企事业单位、科研机构、社会组织作用，加强资源共享，形成监测合力。——明晰事权，落实责任。坚持事权法定、量力定财、效率优先、因地制宜，依法明确各方生态环境监测事权。结合统筹推进放管服改革、垂直管理改革、地方机构改革和综合执法改革，理顺生态环境监测运行机制，激发监测队伍活力，确保各类监测活动有序开展，监测过程独立公正。——科技引领，创新驱动。紧跟世界监测技术发展前沿，完善有利于生态环境监测技术创新的制度环境，激发政府、企业、科研机构等各类主体创新活力，推动跨领域跨行业协同创新与联合攻关，大力推进新技术新方法在生态环境监测领域的应用。加快关键技术自主创新与成果转化，提高环境监测装备国产化水平。——立足国情，放眼世界。既充分借鉴吸收欧美等发达国家生态环境治理和环境监测的先进经验与相关研究成果，又从我国国情出发，区分我国和发达国家不同的社会制度、行政管理体制、生态环境质量发展阶段和治理模式，走出一条有中国特色的监测改革发展新路子，为推进全球环境治理贡献中国智慧和中国方案。（三）发展目标基于发达国家环境监测发展历程和经验，结合我国生态文明体制改革的总体形势、美丽中国建设的目标任务和生态环境管理的现实需要，生态环境监测发展的总体方向是：2020~2035年，生态环境监测将在全面深化环境质量和污染源监测的基础上，逐步向生态状况监测和环境风险预警拓展，构建生态环境状况综合评估体系。监测指标从常规理化指标向有毒有害物质和生物、生态指标拓展，从浓度监测、通量监测向成因机理解析拓展；监测点位从均质化、规模化扩张向差异化、综合化布局转变；监测领域从陆地向海洋、从地上向地下、从水里向岸上、从城镇向农村、从全国向全球拓展；监测手段从传统手工监测向天地一体、自动智能、科学精细、集成联动的方向发展；监测业务从现状监测向预测预报和风险评估拓展、从环境质量评价向生态健康评价拓展。具体分三个阶段实施：到2025年，科学、独立、权威、高效的生态环境监测体系基本建成，统一的生态环境监测网络基本建成，统一监测评估的工作机制基本形成，政府主导、部门协同、社会参与、公众监督的监测新格局基本形成，为污染防治攻坚战纵深推进、实现环境质量显著改善提供支撑。监测业务方面，以环境质量监测为核心，统筹推进污染源监测与生态状况监测。环境要素常规监测总体覆盖全部区县、重点工业园区和产业集群，针对突出环境问题或重点区域的污染溯源解析、热点监控网络加速形成；覆盖全行业全指标的污染源监测体系建立健全，污染源监测数据规范应用；覆盖典型生态系统的生态状况监测网络初步建成，生态状况评估体系基本确立；面向污染治理的调查性监测和研究性监测深入推进。综合保障方面，中央和地方监测事权与支出责任划分清晰，一总多专、分区布局的监测业务体系高效运行，协同合作、资源共享机制健全顺畅；生态环境监测法规制度体系完备严密，重点领域量值溯源能力切实加强，监测数据真实性、准确性、全面性有效保证，监测信息及时公开、统一发布；生态环境监测人员综合素质和能力水平大幅提升。到2030年，生态环境监测组织管理体系进一步强化，监测、评估、调查能力进一步强化，监测自动化、智能化、立体化技术能力进一步强化并与国际接轨，监测综合保障能力进一步强化，为全面解决传统环境问题，保障环境安全与人体健康，实现生态环境质量全面改善提供支撑。监测业务方面，环境质量监测与污染源监督监测并重，生态状况监测得到加强。新型污染物、有毒有害物质、生态毒理监测有序开展，污染源自行监测与监督监测的精细化水平全面提升，实现污染源智能识别、精准定位、实时监控；生态状况监测网络全面建成并稳定运行，综合评价指标体系成熟应用。综合保障方面，生态环境监测社会化服务质量全面提升，监测市场繁荣有序；大数据智慧管理与分析应用水平大幅提高，综合评估、精准预测、污染溯源、靶向追踪能力显著增强。到2035年，科学、独立、权威、高效的生态环境监测体系全面建成，传统环境监测向现代生态环境监测的转变全面完成，全国生态环境监测的组织领导、规划布局、制度规范、数据管理和信息发布全面统一，生态环境监测现代化能力全面提升，为山水林田湖草生态系统服务功能稳定恢复，实现环境质量根本好转和美丽中国建设目标提供支撑。监测业务方面，环境质量、污染源与生态状况监测有机融合，常规监测从大范围、高频次、全指标模式逐步向动态调整、差异布局、增减结合转变，与监督监测、调查监测和研究性监测有机衔接；监测站点向多要素、多功能、生态化综合设置转变，生态状况监测的覆盖范围系统拓展。综合保障方面，生态环境监测方法标准健全完备，覆盖影响生态系统与人体健康的主要指标；全天候、全方位、多维度的监测技术广泛应用，监测能力与生态环境治理体系与治理能力现代化相适应，总体发展水平跨入国际先进行列。三、主要任务（一）围绕巩固污染防治攻坚战，深化环境质量监测1. 大气环境监测根据复合型大气污染治理需求，构建以自动监测为主的大气环境立体综合监测体系，推动大气环境监测从质量浓度监测向机理成因监测深化，实现重点区域、重点行业、重点因子、重点时段监测全覆盖。提升空气质量监测，实现精准评价。按照“科学延续、全面覆盖、均衡布设”的总体原则，优化调整扩展国控城市站点，覆盖全部地级及以上城市和国家级新区，并根据管理需求逐步向重点区域县级城市延伸。“十四五”期间，国控点位数量从1436个增加至2000个左右。改进空气质量评价与排名规则，排名范围扩大到全部地级及以上城市，研究开展主要污染物浓度三年滑动平均值评价，降低气象条件波动对评价排名结果的影响。进一步优化提升背景站和区域站监测功能，加强全国大气颗粒物、气态污染物、秸秆焚烧火点、沙尘等大气环境遥感监测，形成城乡全覆盖的监测网络。严格监测仪器适用性检测标准与要求，提高细颗粒物（PM2.5）等监测仪器精度，加强日常质控管理，实现重点区域、重点城市和重点点位PM2.5手工监测全覆盖。指导地方加强区县空气质量监测，中部、东部地区监测站点覆盖到全部区县和空气污染较重乡镇，西部地区覆盖到污染较重的区县。深化污染成因监测，支撑精细管控。完善全国大气颗粒物化学组分监测网和大气光化学评估监测网，以污染较重城市和污染物传输通道为重点，按照国家统一指导、地方建设运维、数据联网共享的模式监测运行，为不同尺度大气污染成因分析、重污染过程诊断、污染防治及政策措施成效评估提供科学支持。其中，颗粒物组分监测覆盖全部PM2.5超标城市，重点区域辅助增加地基雷达监测和移动监测。光化学评估监测覆盖全部地级及以上城市，统一开展非甲烷总烃监测，重点区域、臭氧超标城市及重点园区按要求开展VOCs组分监测。拓展污染监控和履约监测，服务风险防范。推动全国城市路边交通空气质量监测站点建设，在直辖市、省会城市、重点区域城市主要干道和国家高速公路沿线设立路边站，开展PM2.5、NOx、交通流量等指标监测。以京津冀及周边、长三角区域和汾渭平原为重点，指导地方开展工业园区监测、有毒有害污染物监测和降尘监测，并与国家联网，为解析空气污染生成机理和评价人群健康暴露提供支持。加强重点区域及全国工业园区PM2.5、NOx、SO2等污染物的网格化遥感监测，提高对重点污染源及“散乱污”企业的监管水平。按照履约要求，分期、分步建立国家大气中《关于消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书》受控物质监测网络，全面提升监测能力。增设持久性有机污染物、汞、温室气体等监测点位，开展背景、区域或城市尺度监测。2. 地表水环境监测根据水污染治理、水生态修复、水资源保护“三水共治”需求，统筹流域与区域、水域与陆域、生物与生境，逐步实现水质监测向水生态监测转变。组建统一的地表水环境监测网络。按照“科学评价、厘清责任、三水统筹”的总体原则，统筹优化地表水国控断面，实现十大流域干流及重要支流、地级及以上城市、重要水体省市界、重要水功能区全覆盖，长江经济带、京津冀、粤港澳大湾区等重点区域延伸至重要水体县界，“十四五”期间，国控断面数量从2050个整合增加至4000个左右。科学优化常规监测指标，加强国考河流湖库及优先控制单元水环境遥感监测。按照统一网络、分级监测的模式，指导地方组织开展流域面积100 km2以上的河流、市界和县界、中小型湖库、重点乡镇下游和大型工业园区下游，以及未纳入国家网的水功能区水质监测，结合各地污染特征，开展优先控制污染物监测。全国地表水监测断面总体覆盖七大流域干流及重要支流流经区县，浙闽片河流、西北诸河及西南诸河污染较重河流流经区县。按照饮用水水源地的供水区域行政级别，分级分类开展饮用水水源地水质监测。深化自动监测与手工监测相融合的监测体系。研究建立以自动监测为主的地表水监测评价、考核与排名办法，与手工监测评价结果平稳衔接。根据水环境管理需要，进一步拓展自动监测指标和覆盖范围，国家层面逐步建立国控断面9+N自动监测能力（9，即水温、浊度、电导率、pH、溶解氧、高锰酸盐指数、氨氮、总磷、总氮；N，即化学需氧量、五日生化需氧量、阴阳离子、重金属、有机物、水生态综合毒性等特征指标）；地方层面，逐步实现城市集中式饮用水水源地水质自动监测能力全覆盖，新三湖（白洋淀、洱海、丹江口）、老三湖（太湖、巢湖、滇池）和三峡水库实现水华自动监测与预警。开展持久性有机污染物、抗生素和内分泌干扰物等新型污染物、水源涵养地、背景断面、质控比对等手工监测，对自动监测形成有益补充。推动水质污染溯源监测。以长江经济带和京津冀为重点，组织开展主要污染因子、重点污染河段走航试点监测，掌握水质变化和污染扩散规律，开展水质与污染源的关联分析。按照“查、测、溯、治”要求，以长江经济带为突破口，逐步建立覆盖重点流域所有入河排污口主要指标的监测网络，开展排放口影响水域水质监测评价研究，逐步说清“岸上”对“水里”的影响。拓展流域水生态监测。在松花江和长江水生生物试点监测的基础上，按照“有河有水、有水有鱼、有鱼有草”的要求，进一步深化并拓展重点流域水系、重要水体的水生生物调查和水生态试点监测（含底质）。“十四五”期间，国家建立统一的水生态监测技术体系，指导各流域按照物理、化学、生物完整性要求，研究建立符合流域特征的水生态监测方法、指标体系、评价办法，初步形成基于流域的全国水生态监测网络，逐步开展分类、分区、分级的水生态监测与评估。到2035年，形成科学、成熟的水生态监测体系并业务化运行，为水质目标管理向水生态目标管理转变奠定基础。探索开展生态流量、水位监测和河流生态水量遥感监测研究，加快建立完善水资源、水环境、水生态数据共享机制。3. 土壤环境监测以保护土壤环境、支撑风险管控为核心，健全分类监测、动态调整、轮次开展、部门协同的土壤环境监测体系。优化土壤环境监测网络。以掌握全国土壤环境状况变化趋势为目的，优先考虑历史延续性，完善背景点和基础点布局，网格化覆盖我国陆域全部土地利用类型和土壤类型，积累国家土壤背景、土壤环境质量长时间序列监测数据。以支撑农用地分类管理和建设用地风险管控为目的，对有关农用地和建设用地地块开展重点监测，对监测表明存在土壤污染风险的地块，进一步开展土壤污染状况调查。注重例行监测与普查详查的有效衔接，形成污染状况普查10年一次、背景点和基础点监测5~10年一轮、风险监控重点监测1~2年一次（普查周期除外）的动态监测体系，“十四五”期间，国家土壤监测点位数量保持在8万个左右。实行土壤环境分类监测。针对不同类型点位和监测目的，设置分类侧重的土壤监测指标体系。其中，背景点延续“七五”和“十一五”土壤调查的61项指标，侧重对土壤背景元素组成的监测；基础点采用《农用地土壤污染风险管控标准（试行）》全指标以及pH、阳离子交换量和有机质指标，侧重对土壤环境质量的监测；农用地和建设用地风险点侧重对特征污染指标的监测。理顺土壤监测运行机制。国家层面，由生态环境部会同农业农村部、自然资源部等有关部门统一组织、统筹实施；地方层面，各地根据本地土壤污染特征和属地管控重点，在国家监测工作基础上，依法开展有关地块重点监测。企业层面，土壤污染重点监管单位依法履行自行监测主体责任，开展厂界环境自行监测。完善土壤监测评价方法。加强例行监测成果应用和评价方法研究，支撑土壤环境质量状况、污染状况和变化趋势分析。研究探索物理-生物-化学多项目土壤环境质量综合评价方法。逐步衔接土壤和地下水环境监测，探索“地上地下”统筹评价方法。4. 海洋环境监测以改善海洋生态环境质量、保障海洋生态安全为核心，构建覆盖近岸、近海、极地和大洋的海洋生态环境监测体系。优化常规监测。整合优化国家海洋生态环境质量监测网络，完善海水、沉积环境、生物质量、放射性监测指标体系，开展主要河流及入海排污口污染物入海、海洋大气污染物沉降监测，评估不同来源污染物贡献率，全面掌握管辖海域海洋环境质量状况。“十四五”期间，国控点位数量优化至1400个左右。聚焦21世纪海上丝绸之路沿线、渤海、长江口、珠江口等重大国家战略海域，制定“一区一策”精细化监测方案，助推热点区域的高质量发展。深化海洋废弃物倾倒活动、海洋石油勘探等海洋工程和海水养殖等监督监测，为海域环境监管提供技术支撑。运用遥感等手段加强近岸海域溢油突发环境事件应急监测。提升国家和沿海省份海洋放射性采样、自动监测、实验室分析和应急监测能力，加强沿海和海上核设施流出物监测和环境影响评估。探索开展入海河流污染通量监测。强化海洋生态监测。优化海洋生物多样性监测网络，提升监测覆盖面和代表性，监测指标从浮游生物和底栖生物为主，向标志物种和珍稀濒危物种扩展，较全面评估我国海洋生物多样性状况。依托国家海洋生态野外观测站，针对河口、海湾、滨海湿地、海岛、红树林、珊瑚礁、海草床等典型海洋生态系统，开展环境质量、生物群落结构、栖息地变化状况长期、连续监测，科学评估海洋生态系统的健康状况。推进海岸带典型生态系统格局、自然岸线变化、围填海开发等海岸带关键要素监督监测和赤潮、绿潮等海洋生态灾害监测，利用高分遥感技术，从大尺度评估全国海岸带生态监管和海洋生态灾害状况。聚焦专题专项监测。围绕国际热点环境问题和新兴海洋环境问题，开展海洋温室气体、海洋微塑料监测、西太平洋放射性监测，监测范围覆盖我国管辖海域，并适当向极地大洋海域拓展，为履行《联合国气候变化框架公约》和《生物多样性公约》提供数据基础。加强与海上丝绸之路沿线国家合作，共同推进海洋生态环境监测。5. 地下水环境监测按照统一规划、分级分类的思路，构建重点区域质量监管和“双源”（地下水型饮用水水源地和重点地下水污染源）监控相结合的全国地下水环境监测体系。由生态环境部牵头，自然资源部、水利部、农业农村部、住房城乡建设部等部门参与，地方和企业配合，共同开展全国地下水环境监测工作，构建全国统一的监测网络、技术体系和信息平台。开展重点区域地下水环境监测。充分衔接国家地下水监测工程现有监测站点，同时以地下水含水系统为基本单元，增补部分监测点位，优先考虑重要地下水水源地、人口密集区、重要粮食产地、重点生态环境保护区和国家重点工程建设区，形成多层次地下水环境质量监测网络，覆盖全国主要水文地质单元、主要流域、主要平原盆地和80%以上地级城市，逐步掌握全国地下水水质总体状况和变化趋势。地方同步开展地下水监测站点调查，摸清现状、建立清单，根据管理需要补充建设部分监测点位。加强“双源”地下水环境监测。全面梳理整合各类污染源地下水监测井和供水人口在10000人或日供水1000吨以上地下水型集中式饮用水源监测井，构建以重点污染源和饮用水源地为重点的“双源”地下水环境监控网。其中，重点地下水污染源监测为企业事权，化学品生产企业以及工业集聚区、矿山开采区、尾矿库、危险废物处置场、垃圾填埋场等重点行业企业的运营管理单位应依法开展自行监测，由地方监督、国家抽查；地下水型饮用水水源地监测为地方事权，地方负责开展监测工作，国家实施质量监督。完善地下水环境监测技术体系。基于《地下水质量标准》监测指标和频次要求，兼顾污染防治监管需求和特征污染物，补充形成一套有效支撑地下水环境管理的监测指标体系，建立统一的监测和评价技术规范并开展试点监测，2025年年底前统一组织开展全国地下水水质监测。构建全国统一的地下水环境监测信息平台，实现不同部门、不同层级间地下水监测数据的共享共用。加强地下水监测新指标、新方法的研究与应用，逐步与发达国家接轨。6. 温室气体监测遵循“核算为主、监测为辅”的原则，在不大规模增加资金投入的前提下，将温室气体（包括CO2、CH4、SF6、HCFCs、NF3、N2O等）监测纳入常规监测体系统筹设计。开展全国和区域浓度监测。统筹利用生态环境部和中国气象局、自然资源部、科技部、中科院等相关部门温室气体监测资源，结合连续自动监测和遥感监测手段，按照国际认可标准，系统开展温室气体浓度监测。将生态环境部国家大气背景站升级改造为大气和温室气体综合背景站，与中国气象局温室气体本底站和自然资源部温室气体监测站点融合组网。以直辖市和省会城市为重点，依托现有大气监测城市站点或区域站点，逐步增加CO2等指标，探索开展城市和区域温室气体浓度监测。在渤海、北黄海、南黄海、东海、南海北部、南海南部以及北部湾开展近岸海域温室气体浓度监测。探索开展排放源监测。结合现有污染源监测体系，对重点排放单位开展温室气体排放源监测工作，探索建立重点排放单位温室气体排放源监测的管理体系和技术体系。在火电行业率先开展CO2排放在线监测试点，在氟化工行业开展HCFCs在线监测试点。7. 农村环境监测完善农业农村生态环境监测体系，按照全国农村环境监测总体部署，结合各地工作基础，进一步增加农村环境质量监测点位。其中，监测基础较好的省份应覆盖到全部县域，其他省份覆盖到全部地级城市，每个地级城市至少选择3个县域，已列入国家重点生态功能区的县域全部进行监测。每个县域选择3-5个村庄开展空气、饮用水、地表水、土壤和生态监测。加强农村环境敏感区和污染源监测，各地按要求开展“千吨万人”集中式农村饮用水水源地水质监测、日处理能力20吨及以上的农村生活污水处理设施出水水质监测，逐步开展农村黑臭水体监测，以及规模化畜禽养殖场自行监测。（二）围绕生态环境监督执法，拓展污染源监测按照源头控制、标本兼治的要求，坚持以固定污染源全面监测为基础，以长江经济带入河排污口、渤海入海排污口监测为突破口，逐步建立影响大气、水、土壤等各环境要素，统筹固定污染源、入河（湖、库、海）排污口、移动源、面源的污染源监测体系。规范固定源监测。巩固和深化污染源监测改革成效，完善排污单位自行监测为主线、政府监督监测为抓手、鼓励社会公众广泛参与的污染源监测管理模式，构建“国家监督、省级统筹、市县承担、分级管理”格局，为许可证管理、环境税征管和环境执法提供支撑。落实自行监测制度，加强排污单位自行监测与排污许可制度的衔接，强化自行监测数据质量监督检查，督促排污单位规范监测、依证排放，实现自行监测数据真实可靠。规范污染源自动在线监测，推动挥发性有机物和总磷、总氮重点排污单位安装在线监控。推进测管协同，加强与环境执法协同联动，针对重点行业、重点区域分级开展排污单位达标排放监督监测，加强饮用水源地风险源、区域大气热点网格、尾矿库、固体废弃物堆场等遥感监测排查。深化信息公开，推进污染源监测数据联网，加大排污单位自行监测数据和污染源监督监测数据公开力度，充分发挥社会监督作用，有效督促排污单位自觉守法、自律监测。逐步开展排放清单和污染溯源研究，推进水排放综合毒性监测，掌握污染排放与环境质量的关系，为环境风险预警打好基础。按照“谁排污、谁监测”原则，明确入河、入海排污口排污单位和排污口责任单位的自行监测主体责任，排污单位负责对本单位废水开展自行监测，排污口责任单位负责对入河、入海排污口开展自行监测，河长和地市级人民政府负责确定排污口责任单位。建立完善监督制约机制，各级生态环境部门依法开展监督监测和抽查抽测。拓展移动源监测。建立涵盖机动车、非道路移动机械、船舶和油气回收系统的移动源监测体系，以及移动源周边环境空气质量、交通流量、噪声一体化监测网络，重点覆盖高速公路、主要港口、长江干线航道、主要机场等重要交通基础设施，监控移动源排放及其对沿线空气、水体及周边土壤环境质量的影响。开展农业面源监测。按照“遥感监测为主、地面校验为辅”的原则，构建农业面源污染综合监测评估体系，加强部门间联动管理及基础信息共享，掌握重点流域农业面源污染类型、污染物种类和污染程度，说清农业面源对地表水和大气污染的贡献率，逐步开展对地下水污染贡献有关研究，为推进农业面源污染防治提供支持。指导农业面源污染较重区域或有条件的地方开展小流域单元地面监测试点，校验模型关键参数，稳步提高遥感监测精度。在重点区县开展土壤和地下水监测。（三）围绕生态环境保护与修复，完善生态状况监测按照天地融合、资源共享、全面覆盖、服务监管的思路，构建国家生态状况监测评估体系，针对国家-区域-省-市-县等不同尺度，开展生态系统质量与结构功能、生物多样性状况、生态保护监管等监测和评估。构建国家生态状况监测网络。按照“一站多点（样地、样区）”的布局模式，采用更新改造、提升扩容、共建共享和新建相结合的方式，力争到2025年，联合建成300个左右生态综合监测站，覆盖我国森林、草原、湿地、荒漠、水体、农田、城乡、海洋等典型生态系统和生态保护红线重点区域，协同提升地面观测、遥感验证和生物多样性监测能力。结合多源遥感和地面监测数据，定期开展全国生态状况调查与评估。至2035年，逐步依托现有空气和地表水监测站点增加生态监测指标项目，推进环境质量监测站点向生态监测综合站点改造升级，系统提升生态地面监测覆盖范围。加强生态监测。建成国家生态保护红线监管平台，全面提升遥感影像处理、智能解译和分析评价能力，实现全国生态保护红线区人类活动和重要生态系统每年一次遥感监测全覆盖，全国自然保护区、国家公园、自然公园等重点自然保护地人类活动每年两次遥感监测全覆盖。探索开展生态状况动态监管及生态风险评估，开展全球性生态环境遥感监测。完善生态状况评价体系。着眼生态环境科学化、精细化监管需求，综合考虑不同类型生态系统结构、功能和不同区域生态环境突出问题的差异性，科学确定评价指标与计算权重，分类设置不同类型、不同区域的生态状况表征指标（EI指数），在京津冀、长三角等重点区域开展试点应用，为全面推进生态环境综合评估考核与生态环境风险预警奠定基础。（四）围绕为民服务和风险防范，推进辐射和应急预警监测深化辐射环境监测。按照“融合共通、资源共享、补齐短板、维护安全”的思路，加快推进辐射环境质量监测体系建设。通过整体布局、共用站房、改造新建等方式，深入融合辐射监测和常规监测网络，依托现有常规大气监测自动站，搭载小型化电离辐射和电磁辐射监测设备，形成约300个大气环境综合监测站点。在人群密集区增设局部环境电离辐射和电磁辐射水平自动监测站。新建50个水体辐射自动监测站，提升重点区域（流域、海域）、饮用水水源地、重点地下水开采城市、岛礁区域等辐射环境自动监测能力。组织有条件的地方建设5个大气辐射环境监测背景站和15个辐射环境监测超级站，增加氡、电磁、惰性气体等群众关心的监测项目，形成综合性辐射环境监测网络。建设6套移动式区域核与辐射安全保障、预警监测系统。针对新建核设施配套建设监督性监测系统，加强气态、液态流出物在线监测；对国家重点监管核与辐射设施外围辐射环境监督性监测系统进行升级改造，强化对核设施、伴生矿、核技术利用等辐射监测。在全国范围内合理布局，以同时应对1起重大核事故和1起重大辐射事故为目标，建设6个应急监测装备库。推进声环境监测。推动声环境质量自动监测站点建设，统筹城市区域、交通及功能区声环境监测，在噪声敏感建筑物集中的区域增设点位，形成普查监测与长期监测互补，面监测与点监测结合的监测网络。逐步开展对机场、高铁、工业园区等重点噪声源的监督监测，指导重点城市绘制噪声地图。以城市轨道交通沿线和铁路沿线为重点，深化振动污染试点监测。逐步开展光污染试点监测。加强生态环境应急监测。按照“平战结合、分区分级、属地管理、区域联动”的思路，统筹利用常规和辐射、政府和社会应急监测资源，建立完善国家-区域（海域）-省-市四级应急监测网络。分级分区组建应急监测物资储备库和专家队伍，夯实车辆、船舶、卫星与无人机为主体的快速反应力量，完善区域联动的应急响应与调度支援机制，省级形成有效应对行政区域内多起突发环境事件的能力，全国范围内形成陆域2小时应急圈和海域6小时应急圈。拓展环境质量预测预报。在巩固国家-区域-省-市四级预报体系、省级预报中心实现以城市为单位的7天预报能力基础上，开展所有地级及以上城市空气质量预报并发布信息，省级逐步实现10天预报能力。提升空气质量中长期预报能力，推进国家和区域10～15天污染过程预报、30～45天潜势预报的业务化运行，国家层面适时开展未来3～6个月大气污染形势预测，加强多情景污染管控效果模拟与预评估。探索开展全球范围空气质量预测预报，搭建全球-区域-东亚-国家四级预报框架。推进重点流域水环境预测预警业务和技术体系建设，形成“架构统一、业务协同、资源共享、上下游联动”的国家（流域）-省-市三级预测预警体系，实现水质预测预报、水质异常预警和水环境容量评估。逐步开展土壤风险评估和生态风险预警研究。（五）围绕提升环境监测公信力，深化质量管理与信息公开加强生态环境监测质量管理。落实数据质量责任，健全覆盖全要素、全主体的全国生态环境监测质量统一监管制度，完善国家-区域-机构三级质量管理业务运行体系，规范内部质量控制，加强外部质量监督，对环境监测活动全过程进行动态监控。建立完善生态环境监测机构和自动监测运维机构质量管理体系建设要求，按照“谁出数谁负责、谁签字谁负责”的原则，指导监测机构建立和运行内部质量管理体系，保证数据质量。依托国家质控平台和区域质控中心，实施有效的质量监督。强化质量监管能力，完善量值溯源体系，以环境质量和污染源自动在线监测为重点，构建适用于环境监测专用仪器的部门最高计量标准，分级开展量值溯源与传递，保障监测数据准确性和计量溯源性。推动监测机构按照统一要求建设实验室信息管理系统（LIMS），对“人、机、料、法、环、测”各要素进行监管，实现生态环境监测活动全流程可追溯，为统一联网、统一抽查、统一监管奠定基础。逐步扩大自动监测数据标记和超标异常“电子督办”范围。深化全国辐射环境监测质量考核，扩大考核覆盖面，逐步将民用核设施营运单位、社会化监测机构纳入考核范围，加强质量控制关键技术的研究、交流和推广。严惩监测数据造假，加强生态环境监测事中、事后监管，健全多部门联动的监督检查、联合惩戒、信息公开机制并常态化运行，强化对社会监测机构的监督检查，理顺环境监测弄虚作假案件移交处理程序，及时发现、严厉查处环境监测数据弄虚作假行为。丰富投诉举报渠道，发挥群众监督作用，增强诚信监测的自觉性，形成“不敢假、不能假、不愿假”的良好局面。推进生态环境监测信息化建设。基于生态环境大数据平台总体框架，建立覆盖全国、统筹利用、开放共享的全国生态环境监测大数据平台。制定全国统一的生态环境监测基本数据集和相关标准规范，完善监测数据采集、审核与开发利用机制，推进各类监测数据的统一存储与统一管理。系统提升大数据综合应用能力，实现决策科学化、治理精准化、服务高效化。加快推进监测数据联网共享，基于统一开放的国家大数据监测平台，建立有效的监测数据汇集机制和国家、省、市三级数据传输机制，实现生态环境监测及相关数据跨地域、跨层级、跨系统、跨部门、跨业务的互联互通与协同共享，提升数据共享、信息交换和业务协同能力。建立监测数据及信息产品共享清单，在安全可控的基础上，鼓励政府、企事业单位、公民和其他组织提供和利用监测数据，积极推动环境监测数据开发技术创新。指导各地按照国家平台架构，整合地方层面监测信息化系统，并与国家平台联网。完善生态环境监测综合评估。深化生态环境质量分析评价，完善空气、地表水、海洋等环境质量评价技术方法，充分发挥监测数据对环境管理的支撑作用，通过排名、通报等措施传导压力，督促地方落实生态环境保护责任。研究构建生态环境综合评价体系，综合社会经济发展、产业结构比重、污染排放总量、环境要素质量、资源环境容量、生态系统结构与功能、人群健康状况等因素，建立综合表征指数，反映不同层级行政单元的生态环境状况，为深化生态环境质量考核监督打好基础。进一步推进精准监管、智慧监管，探索实施量化评价和质化评价相结合的分级管理制度，在重点区域和生态敏感区域开展试点应用。建立健全辐射环境影响和个人剂量评价方法。加大生态环境监测信息公开力度。建立统一的生态环境监测信息发布机制，明确由生态环境部门统一发布生态环境质量和其他重大环境信息。进一步拓展监测信息公开的深度和广度，按照“宜公开尽公开”的原则，规范信息发布的内容、流程、权限、渠道，提高信息发布的权威性和公信力。研究地图化、图表化、动态化、多层次表征方式，积极改进视觉呈现和交互效果。建立全媒体发布渠道，全天候服务公众、全方位接受监督，加强生态环境监测科普宣传，保障公众知情权、参与权、监督权。四、改革创新（一）完善管理体制国家层面按照“一总多专、分区布局”模式，优化整合监测资源，逐步健全和理顺“总”（监测总站）与“专”（海洋、辐射专业监测机构、卫星遥感专业技术机构）之间的业务统筹、分工合作与协同发展机制。充分发挥流域（海域）生态环境监测机构作用，利用其专业技术和人员队伍优势，分区承担流域（海域）生态环境监测评价、预警应急、质量控制、网络建设等工作。结合各流域机构实际情况，逐步拓展大气、土壤、生态等方面监测能力，集中优势资源，形成综合性区域监测机构与创新基地，打造带动全国监测业务技术发展的新增长极。发挥地区核与辐射安全监督站作用，提升地区核与辐射安全监督站应急监测和监督监测能力。地方层面通过协同推进省以下垂直管理改革、综合行政执法改革、地方机构改革，强化省-市-县三级生态环境监测体系，推动出台关于生态环境监测机构编制标准的指导意见，进一步明晰各级监测机构职责定位。修订省级及以下核与辐射监测机构建设标准，建立与核设施、核技术利用安全监管和辐射环境监测任务相适应的省级和市级辐射监测机构。省级监测机构充分发挥组织协调、质量管理与技术指导作用，受省级生态环境主管部门委托，协助管理驻市监测机构业务、人力资源、经费和资产等。驻市监测机构以承担生态环境质量监测为主，同时为当地政府提供生态环境管理需要的监测技术服务。指导地方出台相关政策，因地制宜探索通过业务委托的方式，由驻市监测机构或流域海域监测机构协助承担市级生态环境监测业务，确保改革任务不中断。县（市、区）监测机构以承担污染源监督监测（执法监测）为主，加强与环境执法协同联动，“十四五”期间，必须具备独立对行政区域内排污单位开展污染源监督监测的业务能力，同时按要求做好生态环境质量监测相关工作，过渡期可由驻市监测机构帮扶承担，或向有资质的社会环境监测机构购买服务。鼓励省、市两级立足现有基础，优化整合监测资源，统筹任务需求，形成各有侧重、优势互补、兼具特色的监测布局，全面提高监测效能。鼓励有条件省份建立区域辐射环境监测机构。（二）优化运行机制完善业务运行机制。扩大监测服务社会化范围，在全面开放服务性监测市场、有序放开公益性监测和监督监测领域的基础上，进一步加大对社会监测机构的扶持与监管力度，鼓励社会环境监测机构、科研院所、社会团体广泛参与到监测科研、标准制修订、大数据分析等业务领域，充分激发和调动市场活力，丰富监测产品与服务供给。划清央地事权与支出责任，对全国具有基础性、战略性作用的生态环境监测基础设施建设与运行、国家本级（含区域）监测机构基础能力建设等为中央事权，由中央财政全额保障。受益范围较广、信息共享共用的生态环境监测基础设施建设与运行为中央和地方共担事权。受益范围地域性强、主要服务于地方的生态环境监测基础设施建设与运行、地方监测机构基础能力建设等为地方事权，由地方财政全额保障。理顺协调合作机制。部门层面，建立“统为主、分为辅”的工作机制，生态环境部门统一规划布局、统一制度规范、统一信息发布，其他部门依法依规组织开展相关监测工作。加强部门间协作共享，推动与自然资源部、水利部、农业农村部、科技部等部门分别签订合作协议，建立联席会议制度，定期会商交流，在网络建设、监测实施、数据共享、联合评估等方面加强合作。社会层面，健全多元参与的科技研发机制，与科研机构、高等院校、企业共同开展前沿监测技术研发，鼓励共建共用监测实验室和技术创新基地，加强研发、验证、转化、推广链条式管理，规范监测数据和科研成果应用。国际层面，积极履行国际环境公约，主动参与全球及周边重点区域或国家环境监测合作，与发达国家加强业务合作与技术交流。结合“一带一路”和“南南合作”，实施“走出去”战略，支持发展中国家环境监测先进技术和装备建设，树立中国生态环境监测品牌。创新激励约束机制。按照“宽严相济、扶管并举”的原则，加强环境监测机构监管，定期组织开展全国监测技术比武、百强监测机构和优质监测实验室创建等活动，建立环境监测机构备案、能力评估、信用评价、红黑名单、从业禁止等制度，推进监测行业自律。（三）健全法规标准完善法规规章体系。加快推动生态环境监测条例出台，将改革文件中的相关要求通过法律条文固化，理清监测与监管、国家与地方、各部门之间、行政资源与社会资源之间的关系，对生态环境监测的法律地位、职能任务、网络建设、质量监管、数据法律效力、信息公开共享等作出界定和规范，确保监测管理依法行政、监测工作依法开展。同时，完善配套制度，出台网络规划与管理办法、污染源监督监测管理办法、监测机构监督管理办法、辐射环境监测管理办法等相关制度文件。健全标准规范体系。会同有关部门共同建立完善生态环境监测标准规范体系，覆盖生态环境监测全要素、全指标、全过程。抓紧确定标准制修订清单，加快填平补齐空气、水、土壤、固体废物、生态状况监测，以及生态环境遥感监测、应急监测、现场执法监测、质量控制等领域标准规范，加快抗生素等新型污染物和温室气体的监测方法标准研究制定与监测技术体系建设，强化有机类标准样品研发，加快核设施流出物监测、辐射环境自动监测和应急监测相关标准规范制修订工作，确保监测数据合法性和准确性。系统梳理不同部门现行监测标准并开展等效性评估，推动标准规范的整合统一，提高监测数据可比性。建立“宽进严出、动态评估”的标准管理机制，完善标准制修订技术导则，动员包括监测机构、高等院校、科研院所和企业在内的全社会力量参与标准制修订，积极关注和吸纳环境监测新技术新方法，保持标准体系科学适用、适度超前。（四）强化创新引领加强监测新技术新方法研究。以土壤和沉积物、固体废物、大气颗粒物等复杂基质中非常规污染物和环境健康、生态系统安全为重点，加强环境样品前处理技术、仪器分析技术和生态调查技术创新，建立自动、高效的环境友好型监测技术与方法体系。加强基于高分辨率质谱的非靶标化合物筛查技术和基于生物毒理学的监测技术研究，支撑特征污染指标和未知化合物识别。加快危险废物特征污染因子监测技术研究，推动构建危险废物监测技术体系。加强专项调查和研究性监测。在典型区域开展生物多样性、持久性有机污染物、汞、放射性、海洋微塑料和酸化的专项调查监测，为国际履约谈判和全球新兴环境问题治理提供支撑。在雄安新区、长江经济带、粤港澳大湾区等国家重大战略区域，开展针对有毒有害物质、放射性、危险废物、典型大宗工业固体废物和新化学品等问题的研究性监测，筛查并识别区域特征污染物，及时发现和跟踪前沿问题，为环境治理提供支持与指引。推进环境遥感技术应用。推动构建全天时、全天候、全尺度、全谱段、全要素的卫星遥感观测网络体系，形成高时间分辨率、高空间分辨率、高光谱分辨率、高辐射分辨率、高监测精度的生态环境遥感服务能力，强化遥感技术在全国生态状况、环境质量、污染源监测与评估中的应用，逐步开展全球生态环境遥感监测。支持监测装备自主研发。推进人工智能、5G通信、生物科技、纳米科技、超级计算、精密制造等新技术在环境监测领域的应用示范，加快推进生态环境监测技术进步。以环境监测装备的集成化、自动化、智能化为主攻方向，加大空气、水、土壤、应急等监测技术装备研发与应用力度，推动形成一批拥有自主知识产权的高端监测装备，强化生态环境监测核心竞争力。五、保障措施（一）加强组织领导各省级生态环境部门要高度重视，加强对生态环境监测工作的组织领导和统筹规划，围绕规划纲要的总体目标、主要任务和有关部署要求，结合实际研究提出细化落实指标，以“十四五”时期为重点，明确具体任务举措和责任分工，认真组织实施。注重加强与生态环境治理体系建设、生态环境保护规划以及社会经济发展等有关规划的衔接，加大配套政策和投入保障支持力度。生态环境部将对规划纲要落实情况进行跟踪评估和监督检查，确保高质量完成各项目标任务。（二）夯实人才队伍保障拓宽人才培养渠道，在全社会范围内，推动建立以岗位需求为导向的环境监测职业教育体系和在职培训体系，加强生态环境监测学科建设，鼓励地方加强监测领域校企、校站合作，试点“产学研”“订单式”等多元化监测人才联合培养模式。打造尖端人才队伍，树立“不求所有、但为所用”的人才使用导向，与国内外知名高校建立生态环境监测科研及联合攻关机制，通过强强联合，催化高端人才培养。面向全社会遴选优秀生态环境监测人才、青年拔尖人才和领军人才，带动队伍素质整体提升。加强思想作风建设，牢固树立“四个意识”，坚定“四个自信”，做到“两个维护”，以党建工作推动业务发展，培育 “依法监测、科学监测、诚信监测”的行业文化，营造风清气正的政治生态，打造生态环境保护铁军先锋队。（三）强化基础能力保障围绕重点任务谋划建设一批重大工程，带动生态环境监测能力提升，保障规划任务落实。国家生态环境监测网络能力建设与运行保障工程。实施环境质量监测能力建设专项，以点位增补、指标拓展、功能升级为主要方向，以空气和地表水国控站点调整、长江经济带一体化监测、南海海洋生态环境监测等为重点，加强空气、地表水、海洋、土壤、温室气体、辐射等监测网络能力建设，构建现代国家生态环境监测网络体系。实施生态状况能力建设专项，整合建设国家生态监测站点和样地，补充生态监测仪器设备，建设国家生态保护红线监管平台和生态遥感监测平台。实施网络运行保障专项，保障国家网监测站点正常运行和国家监测任务有序开展。建立国家网仪器设备的建设与更新机制，据实测算、分期更新、规范管理，保证国家网仪器设备的统一可比。中央本级生态环境监测基础能力建设工程。实施国家生态环境监测综合业务能力建设专项，推进国家生态环境监测计量平台（量值溯源与传递实验室）、国家生态环境监测方法标准研究平台（生态环境监测标准规范验证实验室），以及生态环境监测专用仪器设备适用性检测、生态环境监测新技术研究等实验室建设，提升国家环境监测质控溯源与技术研发能力。实施国家海洋生态环境监测能力建设专项，完善海洋监测实验室基础设施，组建海洋监测（调查）船队，提升海洋自动监测与应急保障能力。实施生态环境综合立体遥感监测专项，加强生态环境立体遥感监测业务体系、技术体系、产品体系、保障体系建设与运行。推动研制发射11颗生态环境监测卫星，加强卫星生态环境应用系统建设，新增120余套无人机监测系统。采用共享与新建相结合的方式，形成一批遥感地面真实性检验站点。实施国家辐射环境监测能力建设专项，建设国家环境保护辐射监测质量控制重点实验室、辐射监测装备工程技术基地、辐射监测技术标准推广验证平台、国家核与辐射应急监测技术实验室、电磁辐射安全独立校核计算验证实验室、海洋放射性监测实验室和核与辐射应急监测快速响应装备库。实施流域（海域、区域）生态环境监测能力建设专项，根据流域（海域）监测机构职能定位，加强监测基础能力建设，强化流域水生态环境监测预警和海域生态环境监测业务能力。合理统筹现有监测资源和省、市监测力量，通过业务合作与共建方式，推进区域质量控制中心（平台）、区域空气质量预报中心（平台）、区域土壤样品制备中心（平台）、区域辐射环境监测基地、海区监测中心站（分站）的优化配置，弥补现有监测力量不足和能力短板。根据流域监测机构实际能力，逐步向其整合过渡。探索与上下游相关监测机构合作共建流域监测分站，提升监测业务能力。推进监测技术创新基地建设，按照一专多用、共享共管的模式，重点支持国家生态健康与安全监测评估、环境监测质控技术研究创新基地、长江经济带一体化监测质控和应急平台、新型污染物监测研究平台、监测技术人员实操培训基地、辐射航测校准与训练基地和航测保障基地建设。鼓励与高校、科研院所、企业共建生态环境监测重点实验室，全面提升监测技术研发与应用能力。地方生态环境监测机构能力提升工程。按照“总体规划、固本强基、分区分级、突出特色”的原则，指导地方积极争取财政支持，依托污染防治和生态补偿等专项资金，加强省、市、县监测机构人员队伍建设和提升仪器装备等基础能力。本文转载自微信号：北极星环保网

在今天上午举行的市政府新闻发布会上，市经信委介绍了2020世界人工智能大会云端峰会的筹备情况。大会将于7月9日至11日，采用线上为主、线上线下结合的形式举行，今年大会主题为“智联世界 共同家园”，将设1场开幕式、2场全体会议、10场主题论坛和若干场行业论坛。目前共邀请到演讲嘉宾550余位，较去年继续增加。来看今年大会有哪些亮点活动↓由于今年以来发生的新冠疫情，部分大型会议会展、学术交流活动取消或延期。在此背景下，上海市政府决定在今年7月9日至11日，采用线上为主、线上线下结合的形式，继续举办世界人工智能大会云端峰会，并将大会主题确定为“智联世界 共同家园”。人工智能是上海着力发展的三大先导产业之一。去年大会以来，上海人工智能进一步突破发展，迈上新台阶。改革创新进程加快。人工智能“上海方案”出台落实，国家新一代人工智能创新发展试验区、创新应用先导区建设深入推进，智能网联汽车、医疗影像辅助诊断等“揭榜赛道”已形成了测评标准，支撑政策创新突破。基础攻关持续推进。一批重大产业创新项目启动建设，智能芯片、软件框架等人工智能核心技术取得突破，重大算力平台等新型基础设施加快布局。应用示范成效显著。张江人工智能岛、洋山港海铁联运等已成为具有全国影响力的人工智能示范场景。上海人工智能的发展实践，为全国新一代人工智能发展模式和路径创新提供了重要参考。举办世界人工智能大会，是上海建设人工智能高地、打响城市品牌的重要举措。关于举办2020世界人工智能大会的主要考虑1 以智能联结世界、连接你我，共建行业顶级盛会新平台大会云端平台突破“面对面”的地域限制，实现“屏对屏”的互动交流。在内容形式上，呈现3×24小时全天候内容输出，运用5G、VR/AR等最新技术，打造360度全景空间和“云+端+网+屏”的沉浸式视真新模式，努力形成“百台同播、千网同发、亿人同观”的效果。“AI家园”云展览通过3D动态展示，让全球网友切实感受AI场景、在云上开展洽谈，让智能科技真正实现高效、便捷、普惠、公平。2 守望相助、共建家园，共商全球治理新方案人工智能在防控疫情方面发挥了积极的作用，如智能服务机器人、智能CT设备等被应用到方舱医院等场景，实现零接触诊疗、智能陪护等功能，有效控制了医护人员感染率。还有市民熟知的AI测温、健康码等工具，背后都体现了AI造福世界的共同价值观念。近年来，人工智能的可持续性发展受到越来越多的关注，如何利用以AI为代表的“科技创新变量”，提高全球治理能力，成为各界共商共议的热点。大会将围绕“AI向善”的议题进行重点讨论，展示AI技术让家园充满“爱”，将为世界呈现未来生活、温暖家园的愿景，值得我们共同期待。3 开新局、育新机，共享高质量发展新机遇上海认真贯彻落实党中央、国务院的指示要求，在危机中育新机、于变局中开新局，促进在线新经济、数字新基建发展，积极布局战略性新兴产业和未来产业，着力强化全球资源配置、科技创新策源、高端产业引领、开放枢纽门户“四大功能”，壮大新增长点、形成发展新动能。我们承诺，在上海，好项目不缺土地，好产业不缺空间。今年大会将发布一批重大产业签约项目，开放一批综合型应用场景，创新升级国际日（7月10日）、开发者日（7月11日）等特色活动，欢迎全球企业和人才共享机遇、落户上海。关于2020世界人工智能大会的主要特点站在人工智能“上海高地”进一步建设发展的机遇窗口，结合当前疫情防控和经济社会发展的形势，今年大会将更具匠心、更富特色、更有温度，值得共同关注和期待。走近“大咖”国际化和专业度更高今年大会延续了“1+2+10+X”总体架构，即1场开幕式、2场全体会议、10场主题论坛和若干场行业论坛。因疫情防控的需要，现场观众数量减少，但观众可以定制虚拟形象，在云端看会。今年考虑加强国际联动，突出共同家园的主题，以上海演播厅为主体，德国、韩国、新加坡等地进行呼应。在大会倒计时30天活动上，已经介绍了主题论坛、行业论坛、特色活动等有关情况，现着重介绍大会的亮点活动和首批公开的重磅嘉宾情况。去年大会开幕式上的“双马会”巅峰对话近在眼前，令人印象深刻。今年，我们又特别策划了“洲际连线”和“AI夜话”。其中，“洲际连线”将邀请全球各地的顶级专家实时连线、对话，把最前沿、最权威的思想和观点，带到上海，带给世界；AI夜话将云集人工智能与互联网新生代企业家代表，在微风徐徐、流光溢彩的浦江之夜，畅想新经济的未来十年。今年大会重磅嘉宾的数量较去年继续增加，目前共邀请演讲嘉宾550余位。国际组织方面，国际电信联盟秘书长赵厚麟、联合国工业发展组织总干事李勇等确认参会。科学家方面，目前已有7位图灵奖得主确认参会，比去年增加5位，包括曼纽尔·布卢姆（Manuel Blum，1995年图灵奖，计算复杂性理论奠基人，在“有意识的人工智能”方向上进行了重要探索）、朱迪亚·珀尔（Judea Pearl，2011年图灵奖，“贝叶斯网络之父”，致力于通过因果推理的方法打造下一代人工智能）、大卫·帕特森（David Patterson，2017年图灵奖，计算体系结构宗师，RISC-V精简指令集的奠基人），诺贝尔奖得主托马斯·萨金特（Thomas Sargent）、中国科学院院士梅宏等顶级专家也已确认参会。企业家方面，百度CEO李彦宏、中国工程院院士、阿里云创始人王坚、SAP全球总裁克里斯蒂安·克莱恩（Christian Klein）、阿斯利康CEO 帕斯卡尔·索里奥特（Pascal Soriot）、苹果全球副总裁伊莎贝尔·葛玛（Isabel GeMahe），以及微软、IBM、亚马逊等国际龙头企业相关负责人已确认参会。初步统计，大会首日CEO级演讲嘉宾超过30位，比去年翻了一番。投资家方面，一批资本界领军人物确认参会。为方便投融资商业对接，今年大会特别设置了“投资人会客厅”，帮助前沿产品、创新团队与优质资本搭建桥梁，推动产业化落地。靠近“后浪”交互感和参与度更强今年大会顺应在线新经济、数字会展的新潮流，牵手B站、喜马拉雅、爱奇艺、腾讯、知乎等新媒体，将策划短视频比赛、话题征集等一系列互动活动，提高观众参与大会的趣味性。同时，在云展览部分，大会聚焦芯片算力、智能机器人等硬核产品，以及海外“黑科技”项目，精心筛选了8件“镇馆之宝”。比如有全球最快的AI训练集群、全球唯一的本质安全双臂人机协作机器人，还有能实现主动避障、自平衡、复杂地形行走、目标识别等功能的大型仿人服务机器人。但具体是哪8件，欢迎大家在大会期间，到云展览平台来“打卡”、集能量抽奖、定制AI图鉴等，参与互动体验。此外，今年大会还倾心设计了虚拟形象，希望能更加贴近“90后” “00后”的表达习惯，拉近大会和普通观众之间的距离，让大会成为全民了解人工智能最新技术和产品的窗口，传递“人工智能与每个人息息相关”的理念，引发“人工智能一切皆有可能”的思考。大会看点、更多重磅嘉宾、重要议程、参与方式等信息，后续将通过官网、官微、小程序等渠道，陆续发布。贴近“未来”创新项目和奖项更多今年大会将积极联动产业，探索“论坛、展览、应用展示、发布、招商”的一体化新模式，吸引更多人工智能顶级科学家、企业家、创业家、投资家等创新势力在上海汇聚，向世界宣示上海人工智能开放发展的决心，为人工智能产业蓬勃发展提供广阔空间。重要成果发布方面，初步统计，大会将有50多项重量级成果和创新产品首发，30多个重大产业项目签约，一批开源开放平台、行业运行服务平台、先导区综合服务平台等依次亮相，展现上海人工智能发展的重大布局。赛事活动方面，SAIL奖、AIWIN大赛、青年优秀论文评选、青年科学家“云帆奖”、工业互联网“湛卢奖”等分别侧重专家、创业者、青年科学家、开发者等群体。SAIL奖已征集到海内外150多个创新项目，青年优秀论文奖已征集180多篇顶尖论文，结果将在会上揭晓。智能联接了世界，也连接了我们的共同家园。上海市委、市政府对办好2020世界人工智能大会云端峰会高度重视。当前距离大会开幕还有半个月左右时间，媒体注册、志愿者报名火热进行中，云观众注册也将于今天正式启动。大会线上参会观展主入口H5动态页面已于今天开通，公众可以了解大会概况并进行预约注册。同期，大会媒体注册与志愿者招募也在火热进行中。更多信息可见大会官方网站www.worldaic.com.cn及官方微信。本文转载自微信号：上海发布

征稿：《Cities》期刊关于COVID-19疫情与城市政策特刊征稿2019年12月份，新型冠状病毒（世界卫生组织正式将其命名为COVID-19）疫情在中国武汉首次报道。随后，在中国和全球范围内逐步传播。截至到2020年5月底，全球确诊病例已超过600万，目前数字仍在继续增长。在COVID-19疫情传染的大部分国家，政府已在不同层次上启动了紧急应对政策措施以控制病毒传播，保护市民的安全与健康。这些政策包括“封城” 、“市民隔离”、“社区封闭管理”、“建立方舱医院”、“群体免疫”及“智能追踪”等。然而，制定这些政策的机制和所实施的政策有效性均有待进一步讨论。如，这些政策是否是最有效的措施并可以广泛应用到不同的国家和地区？这些政策在不同的政治制度与社会环境下的有效性如何？不同的城市管治体系在应对COVID-19时的优缺点是什么？本地的社区在疫情防控过程中扮演了什么角色？对这些问题进行深入探讨，有助于增强我们对城市政策的理解，有助于重塑城市管理的功能结构，从而为世界各地的城市创建健康的建成环境服务。本次特刊征稿主题为应对突发公共卫生事件：COVID-19疫情和城市政策的理论/实践探讨。征稿主要聚焦于以下几个主题，同时也欢迎其它与应对COVID-19疫情相关的城市政策研究。征稿主题：（1）COVID-19的时空传播模式探索人口流动、交通网络、建成环境及不同政策如何在不同尺度上影响COVID-19的传播。（2）应对COVID-19传播的政策与措施对已经用于控制COVID-19传播的不同政策与措施进行研究，并评估其有效性。（3）新技术在防控疫情中的作用理解如AI、大数据分析、智慧城市技术等如何用于解决COVID-19的传播问题。在后COVID-19时代，如何将这些新技术融入城市管理体系以提升城市的健康与可持续性。（4）COVID-19疫情期间的信息交流研究在疫情期间有关疫情的信息、政策措施是如何有效传播和沟通的，探索市民对实时疫情的理解与（不同层次）政府实际开展的工作、疫情防控情况、实际实施的政策及措施之间有何不同，如何有效减小这种不同以利于疫情防控工作。（5）实施COVID-19政策的结果探索这些疫情防控的政策措施如何影响城市经济、城市居民和城市空间。产生的这些结果在不同社会经济群体和经济部门之间有何不同。（6）COVID-19相关政策在不同背景下的比较研究理解COVID-19疫情在不同政治、经济、文化或社会背景下带来的不同政策挑战。研究如何制定与实施适用于本地的应对疫情政策。同时，比较这些政策在不同背景下的有效性。 本次特刊拟收录10-15篇文章。本特刊受到国际中国城市规划学会（IACP）的支持。国际中国城市规划学会是一个独立的、非营利性组织，其成员包括对中国规划问题感兴趣的学者、学生和规划践行者。 时间节点全文提交截止日期：2020年8月1日第一轮评审意见反馈：2020年12月1日终稿提交：2021年3月1日线上首发：2021年6月1日提交与评审全文提交应通过《Cities》线上提交系统（提交网址正在建设中）。作者应标明提交的论文为本次特刊主题。所有投稿都将遵循《Cities》期刊的标准同行评审流程。接受的文章需具有创新性、贡献性和科学价值。基于评审人意见接受出版。客座主编刘合林华中科技大学建筑与城市规划学院教授Email: hl362@hust.edu.cn李志刚武汉大学城市设计学院教授Email: zhigangli@whu.edu.cn胡伶倩威斯康星大学密尔沃基分校建筑与城市规划学院教授Email: hul@uwm.edu Special Issue in CITIESonCOVID-19 PANDEMIC AND URBAN POLICY After the outbreak of a new coronavirus disease (officially named as COVID-19 by the World Health Organization) was first reported in December 2019 in Wuhan, China, the virus has spread across the globe. By the end of May 2020, the total reported cases in the whole world had surpassed 6 million, and the number keeps rising. In most countries affected by COVID-19, governments at different levels initiated various emergency response policies to contain the virus spread and to protect the health and safety of their residents. These policies include “city lockdown”, “citizen quarantine”, “close community management”, “mobile cabin hospital”, “herd immunity” and “smart tracker”. Yet, the formulation mechanism and the effectiveness of these policies are unknown. Particularly, can some of these policies be identified as “best practices” and widely applied? How effective are these policies in different political and social contexts? What are the strength and weakness of different urban governance systems to deal with COVID-19? What are the roles of local residential communities? Inquiry into these questions will enrich our understanding of urban policies and reframe the functional structure of urban management in creating a healthy environment for cities across the world. This Special Issue calls for original papers on theoretical and/or empirical exploration of urban policies to tackle the COVID-19 pandemic as a public health emergency. We encourage authors to focus on the following broad themes outlined below, but research on other themes pertaining to urban policies to address the COVID-19 pandemic is also welcomed.Themes The spatiotemporal spread pattern of COVID-19 To explore how population mobility, transportation network, the built environment and different policies influence the spread of COVID-19 at different scales. The policies and measures to control COVID-19 To examine different policies and measures that have been adopted to control the spread of COVID-19, and to evaluate the efficacy of these policies and measures. The role of new technologies To understand how new technologies, such as AI, big data analysis, and smart city initiatives, can be applied to address COVID-19. In the post-COVID era, how to integrate these new technologies into the urban management system to improve the health and sustainability of cities? Communication about COVID-19 policiesTo examine how information communication is managed during the pandemic, and to explore the discrepancy of information between individual persons and government at different levels. Why did the discrepancy occur? How to reduce the discrepancy? Consequences of COVID-19 policies To explore how the policies influence the urban economy, residents, and spaces. How do the consequences differ across socioeconomic groups and economic sectors? Comparative studies on COVID-19 policies in different contexts To understand how the COVID-19 pandemic imposes distinct policy challenges in different political, economic, cultural, or social contexts. To investigate how locally customized policies are formulated and implemented. And, to compare the effectiveness of these policies in different contexts. The issue aims to publish 10-15 papers. The special issue is partly sponsored by the International Association for China Planning (IACP), an independent non-profit organization of scholars, students, and practitioners interested in planning issues in China. TimetableFull paper submission to Cities: August 1, 2020Feedback of the first-round review: December 1, 2020Final paper submission: March 1, 2021Online first: June 1, 2021 Submission and Review Full-length articles should be submitted via Cities online submission system (to be announced). Authors should indicate that the paper is being submitted for consideration for publication in this special issue. All submissions will be subject to the journal’s standard peer-review process. Criteria for acceptance include originality, contribution, and scientific merit. Acceptance for publication is based on referees’ recommendations. Guest Editors Prof. Helin Liu, School of Architecture and Urban Planning, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan, China (hl362@hust.edu.cn) Prof. Zhigang Li, School of Urban Design, Wuhan University, Wuhan, China (zhigangli@whu.edu.cn) Prof. Lingqian Hu, School of Architecture and Urban Planning, University of Wisconsin-Milwaukee, Milwaukee, USA (hul@uwm.edu) 本文转载自微信号：IACP